نهاية “الاوباماتيزم” والانتقال لعصر مجهول الكاريزما
بالطبع الكاريزما التي كان يتمتع بها الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته باراك أوباما لن تتكرر في أي رئيس أمريكي على الأقل في الولاية القادمة فأبرز المرشحين حتى الآن وهما هيلاري كلينتون ودونالد ترامب لا يتمتعان بكاريزما أوباما بغض النظر عن حياديته.
بالفعل الانتخابات الأميركية المقبلة تعتبر بكل المقاييس غير عادية، ليس فقط بسبب أن المتنافسين أحدهما شخصية صاخبة، رجل أعمال لا علاقة له أصلاً بالشأن السياسي، والثانية أول امرأة تكسر العرف وتجرب حظها كمرشحة للرئاسة، بل أيضاً لأن العالم يتغير كثيراً، في ظل شبه غياب للقيادة الأميركية في عهد الرئيس الحالي باراك أوباما.
منطقة الشرق الأوسط، بما فيها منابع النفط وممراته، صارت براكين متفجرة، تعمها الحروب والفوضى. والإرهاب بلغ مبلغاً من الانتشار والخطر على العالم لا مثيل له في قرن كامل. كما أن أوروبا تعاني من أزمات خطيرة، من ارتفاع للمد القومي المتطرف، وغزو المهاجرين يهدد منظومتها الاجتماعية والسياسية، وبات مشروعها للاتحاد الأوروبي مهدداً بالتفكك، كما أن الجبهة الغربية القديمة المواجهة للنفوذ الروسي قد لا تصمد من دون عودة قوية لواشنطن. وهناك النزاعات في بحر الصين التي انفجرت أخيراً وبلغت من التوتر مرحلة غير مسبوقة، وتحول حلم الرئيس أوباما بالتعاون الأطلسي إلى كابوس من النزاعات على الجزر والحدود والموارد.
كلها قضايا سيرثها الرئيس المقبل، سواء أكان ترامب أم كلينتون، والتساؤلات من الآن هي هل يستطع الرئيس المقبل الاستمرار بالنهج الانعزالي الأوبامي نفسه أم يحيي مبدأ الدفاع عن المصالح العليا ودور الشرطي العالمي؟
لقد برهنت أحداث سبع سنوات صعبة من إدارة أوباما أن عدم التدخل والمشاركة الفعالة لا تقل كلفة وخطراً على الولايات المتحدة. فـ«داعش» اليوم أخطر من «القاعدة» بالأمس، كبر التنظيم نتيجة الانسحاب الأميركي الكامل، وتركه حراً في العراق ثم سوريا وليبيا.
وقدوم رئيس أميركي مقبل قد لا يحسم الأوضاع المعلقة لأنها باتت أكبر من قدرة الدولة العظمى، لكن وجود إرادة ضرورة لتحقيق التعاون بين الدول الأخرى من أجل وقف النزاعات، أو تأطيرها، ووقف لهيبها من أن يمتد.
وهذا التفاؤل لا يقلل من القلق العالمي الاستثنائي مما قد تفرزه الانتخابات الأميركية بعد أقل من ثلاثة أشهر من الآن، بوجود دونالد ترامب الذي انتشرت آراؤه المتطرفة. لكننا ندرك أن الولايات المتحدة دولة مؤسسات، ولا تحكمها أهواء الأفراد، تعلو فيها المصالح العليا على الميول الفردية. يستطيع الرئيس العمل فقط من داخل أطر مؤسساتية، سواء قرر نحو التدخل أو الانعزال.
