خالد على يتهم النيابة بتزوير أحراز قضية مجلس الشورى
الناشط الحقوقي خالد علي
استانفت محكمة جنايات القاهرة المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار حسن فريد نظر جلسات إعادة محاكمة25 متهماً بالقضية المعروفة إعلامياً بـ”أحداث مجلس الشورى” والتي جرت في 26 نوفمبر 2013 من بينهم علاء عبد الفتاح
ودفع محمد عبد العزيز محامى المتهم الثانى احمد عبد الرحمن باضافة احراز من قبل النيابة العامة لم تكن موجودة بملف القضية ومتناقضة مع ما تم تدوينة فى محضر الضبط او تحقيقات النيابة العامة او بجلسة فض الاحراز فى المحاكمة الاولى ولم تكن من ضمت الاحراز التى فضتتها المحكمة فى المحاكمة الاولى ودفع باستجواب المتهم احمد عبد الرحمن لعدم حضور المحامى معه.
وأكد خالد على المحامى والمرشح السابق لرئاسة الجمهورية بالرجوع إلى محضر جلسة 23 مارس الماضى فى الكمة التولى المحكمة قامت بغض الأحراز ويحتوى عل عدد اثنين منديل بة آثار دماء والثانى بة كيس شفاف بداخلها جسم معدنى طولة ثلاثون سنتيمتر والثالث تليفون موبايل ابيض اللون واسطوانة مدمجة وكذلك تقرير فنى من النظم والمعلومات بالمساعدة الفنية والرابع بة عدد اثنين اسطوانة مدمجة وامرت المحكمة المغايرة باعادة تحريزة مرة اخرى حيث فوجى الدفاع اليوم لقيام النيابة بتقديم احراز جديدة لا تمت للقضية باى صلة فى ثلاث مظروفات بيضاء وعليها جمع ابيض بمعرفة رجال شرطة والملاحظة الثانية انة لم يقدم الى المحكمة فى المحاكمة الاولى انها فضت او شاهدت الحرز الذى بة الافتة والتعليقة المدون عليها ضد الاخوان وضد الحكومة والمنسوبة حيازتها الى المتهم الثالث محمود يحى والملاحظة الثالثة ان الهيئة المغاية قامت بنفسها بفض الاحراز ثم امرت بوضعها لتحريزها مرة اخرى.
وتزعم النيابة فى راز اليوم انه قدم فى المحاكمة الاولى امام دائرة مغايرة وبالتاى كاتم تقديم اليوم ليس مجرد اجرعء باطل بل فضيحة قانونية فاالنيابة التى قدمت اوراق متهاوية واحراز مصطنعة جائت اليوم بعد ان ترافع الدفاع لمدة يومين وكان مقرر لة ان يستكمل المرافعة جائت النيابة وقدمت هذة الاحراز الجديدة والتى لاتمت بالقضية بأى صلة وعندما استدعت المحكمة المتهم الثانى أحمد عبد الرحمن وسألتة عن هذا الحرز الجديد قرر أنه لايمت لة باى صلة.
والدفع يطلب من المحكمة التحفظ على هذة المظروفات الثلاثة المقدمة بجلسة اليوم ودفع بتزوير العبارات الواردة على المظروفات الثلاثة بمعرفة النيابة العاخة وطلب احالتها الى الطب الشرعى لتبيان التزوير بها واعدا د تقرير بة مصلحة الادلة الجنائيةول تواريخ التى حررت بها العبارات وتواريخ الاحراز وطلب من المحكمة الة التزوير الى قاضى تحقيق بشان التزوير وطلب الالتماس بتصوير المحاضر الجديدة للجلسات وكذلك محضر الجلسة المغايرة الاولى ومحضر التحريز فى قسم الشرطة واجل لاعداد مذكرات ومرافعة حول ما تم بجلسة اليوم
.
كانت النيابة العامة قد أسندت للمتهمين تهم الاعتداء على المقدم عماد طاحون مفتش مباحث غرب القاهرة، وسرقة جهازه اللاسلكى والتعدى عليه بالضرب، وتنظيم مظاهرة بدون ترخيص أمام مجلس الشورى، وإثارة الشغب والتعدى على أفراد الشرطة وقطع الطريق والتجمهر وإتلاف الممتلكات العامة.
الناشط الحقوقي خالد علي
استانفت محكمة جنايات القاهرة المنعقدة بمعهد أمناء الشرطة بطرة برئاسة المستشار حسن فريد نظر جلسات إعادة محاكمة25 متهماً بالقضية المعروفة إعلامياً بـ”أحداث مجلس الشورى” والتي جرت في 26 نوفمبر 2013 من بينهم علاء عبد الفتاح
ودفع محمد عبد العزيز محامى المتهم الثانى احمد عبد الرحمن باضافة احراز من قبل النيابة العامة لم تكن موجودة بملف القضية ومتناقضة مع ما تم تدوينة فى محضر الضبط او تحقيقات النيابة العامة او بجلسة فض الاحراز فى المحاكمة الاولى ولم تكن من ضمت الاحراز التى فضتتها المحكمة فى المحاكمة الاولى ودفع باستجواب المتهم احمد عبد الرحمن لعدم حضور المحامى معه.
وأكد خالد على المحامى والمرشح السابق لرئاسة الجمهورية بالرجوع إلى محضر جلسة 23 مارس الماضى فى الكمة التولى المحكمة قامت بغض الأحراز ويحتوى عل عدد اثنين منديل بة آثار دماء والثانى بة كيس شفاف بداخلها جسم معدنى طولة ثلاثون سنتيمتر والثالث تليفون موبايل ابيض اللون واسطوانة مدمجة وكذلك تقرير فنى من النظم والمعلومات بالمساعدة الفنية والرابع بة عدد اثنين اسطوانة مدمجة وامرت المحكمة المغايرة باعادة تحريزة مرة اخرى حيث فوجى الدفاع اليوم لقيام النيابة بتقديم احراز جديدة لا تمت للقضية باى صلة فى ثلاث مظروفات بيضاء وعليها جمع ابيض بمعرفة رجال شرطة والملاحظة الثانية انة لم يقدم الى المحكمة فى المحاكمة الاولى انها فضت او شاهدت الحرز الذى بة الافتة والتعليقة المدون عليها ضد الاخوان وضد الحكومة والمنسوبة حيازتها الى المتهم الثالث محمود يحى والملاحظة الثالثة ان الهيئة المغاية قامت بنفسها بفض الاحراز ثم امرت بوضعها لتحريزها مرة اخرى.
وتزعم النيابة فى راز اليوم انه قدم فى المحاكمة الاولى امام دائرة مغايرة وبالتاى كاتم تقديم اليوم ليس مجرد اجرعء باطل بل فضيحة قانونية فاالنيابة التى قدمت اوراق متهاوية واحراز مصطنعة جائت اليوم بعد ان ترافع الدفاع لمدة يومين وكان مقرر لة ان يستكمل المرافعة جائت النيابة وقدمت هذة الاحراز الجديدة والتى لاتمت بالقضية بأى صلة وعندما استدعت المحكمة المتهم الثانى أحمد عبد الرحمن وسألتة عن هذا الحرز الجديد قرر أنه لايمت لة باى صلة.
والدفع يطلب من المحكمة التحفظ على هذة المظروفات الثلاثة المقدمة بجلسة اليوم ودفع بتزوير العبارات الواردة على المظروفات الثلاثة بمعرفة النيابة العاخة وطلب احالتها الى الطب الشرعى لتبيان التزوير بها واعدا د تقرير بة مصلحة الادلة الجنائيةول تواريخ التى حررت بها العبارات وتواريخ الاحراز وطلب من المحكمة الة التزوير الى قاضى تحقيق بشان التزوير وطلب الالتماس بتصوير المحاضر الجديدة للجلسات وكذلك محضر الجلسة المغايرة الاولى ومحضر التحريز فى قسم الشرطة واجل لاعداد مذكرات ومرافعة حول ما تم بجلسة اليوم
.
كانت النيابة العامة قد أسندت للمتهمين تهم الاعتداء على المقدم عماد طاحون مفتش مباحث غرب القاهرة، وسرقة جهازه اللاسلكى والتعدى عليه بالضرب، وتنظيم مظاهرة بدون ترخيص أمام مجلس الشورى، وإثارة الشغب والتعدى على أفراد الشرطة وقطع الطريق والتجمهر وإتلاف الممتلكات العامة.
